1Malaysia a marketing tool of race based parties

The 1Malaysia foundation, an independent NGO, seem to be busy organizing dinners all over Malaysia to gather people to meet BN leaders at a cost between RM 20,000 to RM200,000 per dinner depending on the number of dinner tables. A friend of mine who heads a sports club was given RM 40,000 to organize a dinner gathering with the attendees list of BN leaders provided by PM’s department. I wonder how the NGO gets compensated for sponsoring dinners of this scale all over Malaysia. After all we all know that there is no free dinner. While the household debt exceeds 50% of their disposable income and national debt reaching 55% of GDP, spending on such wasteful 1Malaysia dinners are irresponsible acts of a desperate government.

1Malaysia slogan and campaign is used to entice and allure voters to support race based parties in BN without any attempt to become truly multi racial society. The 1Malaysia slogan a marketing tool of BN is extended and derided to 1Malaysia Pongal, 1Malaysia lunch, 1Malaysia provision shops, 1Malaysia gathering, 1Malaysia clinic, 1Malaysia T-shirts, 1Malaysia book voucher, 1Malaysia toilet etc etc. But unfortunately the prime minister did not walk the talk of transforming into tolerant multi racial and multi religious Malaysia. In fact after all the talk of 1Malaysian for the past 3 years, the embedded and institutionalized racial polarization has become more pronounced and visible. PERKASA, PERKIDA together with the UMNO hardliners are openly making a mockery of 1Malaysia right under the nose of Prime Minister. The prime minister remains indifferent and silent to these racists cry for blood if the nation goes multi racial and multi religious.

The prime minister who makes a big show of 1Malaysia calls UMNO members to make sure that Putrajaya remains with UMNO at all cost and whatever means. His deputy openly says that he is Malay first and Malaysian second. 2 former prime ministers are each the patrons of race extremist PERKASA and PERKIDA. UMNO’s unifying call is race, religion and country. The tone and tenor of UMNO supporters and leaders hue and cry are hatred and intolerance to other races and religions in Malaysia. So is there any hope for 1Malaysia to be the common call and universally accepted within Malaysia?

As Malaysians it is the people who can bring about a truly 1Malaysia. Malaysians must resolve to throw out racist, authoritarian and corrupt political parties. Malays, Chinese, Indians, Kadazans, Bidayuhs, Orang Asli and others born in this country are equal citizens who can together build a progressive and harmonious society for our children and grandchildren. It is the corrupt and bankrupt politicians who instill fear and suspicion against each other Malaysians.  As Malaysians we have lost a lot resources and goodwill listening to racist and self centered narrow thinking politicians. By fearing the unknown we cannot tolerate and accept the suppression and corruption of the known. The poor and weak can be bought over by those in power using 1Malaysia goodies. Many among them do not have the financial stamina and the clarity to think beyond. Therefore those who are educated and young have to spearhead the move and need for change. The others will follow once they realize later. Let’s think multi racial to be able live well in a multi racial society. Racial division and alienation by weak minorities in a multi racial society does not help them. It’s time to change. It’s now or never. The choice is ours.

Senator S. Ramakrishnan

19/1/2012

 

MINISTRY OF FLIP FLOP

The decision to teach mathematics and science in Bahasa Malaysia (MBMMBI) continues to haunt parents and the government despite assurances by the minister of education that all parties were consulted before the decision was made. Those who supported the teaching of mathematics and science in English (PPSI) are still not convinced that the ministry carried out a fair survey to find students and parents’ preferences of the language. There is a general feeling among parents that the ministry carried out a sort of guided survey to achieve a certain results.

The ministry of education has carried out a random survey for those enrolled in form one this year on the usage of medium of instruction for mathematics and science. The Students supporting MBMMBI is 34%, supporting PPSI is 11% and support for both languages is 55%. With this result the ministry feels that the decision to switch to MBMMBI is the wish of the majority. Therefore the others just follow and stop questioning the majority. But the rambling and discontent continues since the majority 66% did not support MBMMBI exclusively. Today the majority of elite and middle class families are Malays whose discontent, the government will find difficult to brush aside. So, what is the way forward?

Education ministers are potential and future prime ministers. The ministry is highly politicized with hardliners and extremist dictating the term and conditions of education policies. This has lead to flip flopping on its policies for the past 30 years with no proper system in sight. Many educated and professional parents migrate to other countries because of low quality of our education system. Demand for Private schools is increasing. Thousands of students cross over to Singapore every day for schooling purpose. Tuition centres are mushrooming all over town and big business. Ministry education gets the highest budget allocation of RM29.3 billion in 2011 and RM32.6 billion in 2012. After all this expenditure, any hope?

Why are the policy makers very against the existence of English medium schools? Why not let the parents make the choice? If they can allow Chinese schools and Tamils schools to exist, why not allow English schools to co-exist with Malay schools too? Malaysia had one of the best English education systems in Asia. Frequent changes for race and religious purpose have brought irreparable damage to the education system.

Yesterday I read in the newspaper that one principal in Malacca ordered the school Buddhist society to dissolve all because it is Buddhist. Such is the level of intolerance and narrowness of our educators. Majority of our teachers cannot teach in English. You can imagine the calibre of teachers they must have recruited to teach and mould the young and tender minds. Do we have any hope? If we don’t change we are doomed.

 

Senator S. Ramakrishnan

12/1/2012

 

 

 

Dewan Negara Sesi Disember 2011 – Pembantu Rumah Indonesia dan Kemboja

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN BAGI JAWAB LISAN

DEWAN NEGARA SESI DISEMBER 2011

 

 

PERTANYAAN        :           BERTULIS

 

DARIPADA               :           DR. S. RAMAKRISHNAN

 

 

 

SOALAN:

Dr. S. Ramakrishnan minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan:

 

(a)       apakah tindakan kerajaan berkenaan tuduhan dari Indonesia dan Kemboja bahawa pembantu rumah dari dua negara ini didera secara fizikal dan seksual sehingga menyebabkan mereka melarang penghantaran pembantu rumah ke Malaysia serta berapakah majikan yang didakwa di mahkamah di atas tuduhan mendera pembantu rumah mereka setakat ini; dan

(b)       statistik agensi pembantu rumah yang berdaftar mengikut negeri dan statistik pembantu rumah yang terkini mengikut negara asal.

JAWAPAN:

Tuan Yang Di-Pertua,

(a)       Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Kementerian Dalam Negeri menjalinkan kerjasama yang erat dengan Kementerian Sumber Manusia (KSM) dan Jabatan Tenaga Kerja (JTK) yang bertanggungjawab ke atas penetapan dasar berkaitan pengambilan Pembantu Rumah Asing bagi menangani isu penderaan ke atas Pembantu Rumah Asing terutamanya dari negara Indonesia dan Kemboja.

Tuduhan bahawa Pembantu Rumah Asing (PRA) dari Indonesia dan Kemboja didera secara fizikal dan seksual sehingga menyebabkan pembekuan penghantaran pembantu rumah ke Malaysia adalah tidak benar. Statistik daripada Jabatan Imegresen Malaysia bagi tahun 2011 sehingga Oktober 2011 menunjukkan jumlah keseluruhan PRA di Malaysia adalah seramai 176,559 orang. Daripada jumlah tersebut, 124,281 orang adalah dari Indonesia dan 33,071 orang dari Kemboja.

Manakala statistik daripada Jabatan Siasatan Jenayah, Polis DiRaja Malaysia mendapati sebanyak 71 kes penderaan PRA telah dilaporkan sehingga Oktober 2011 iaitu 0.0004% daripada jumlah keseluruhan PRA di Malaysia. Ini menunjukkan bahawa kes-kes tersebut adalah terpencil dan merupakan suatu jaminan bahawa PRA di Malaysia bekerja dalam keadaan selamat dan selesa.

(b)       Tuan Yang Di-Pertua,

Terdapat sejumlah 381 buah Agensi Pekerjaan Swasta (APS) yang mempunyai kelulusan untuk pengambilan PRA. Majoriti APS terletak di negeri Selangor dengan jumlah 129 buah, diikuti Kuala Lumpur sebanyak 101 buah, Pulau Pinang sebanyak 43 buah, Johor sebanyak 36 buah, Perak sebanyak 18 buah, Melaka dan Pahang sebanyak 13 buah, Negeri Sembilan sebanyak 12 buah, Kedah sebanyak 8 buah, Kelantan sebanyak 4 buahn, Terengganu sebanyak 3 buah dan Putrajaya sebanyak 1 buah.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, berdasarkan statistik Pembantu Rumah Asing (PRA) bari Jabatan Imegresen Malaysia (JIM), bagi tahun 2011 sehingga Oktober 2011 jumlah PRA Indonesia di Malaysia mencatat jumlah tertinggi berbanding negara-negara PRA lain iaitu seramai 124,746 orang, diikuti oleh PRA dari negara Kemboja seramai 33,102 orang, Filipina seramai 14,574 orang, Sri Lanka seramai 1,259 orang, Vietnam seramai 1,159 orang, India seramai 512 orang, Thailand seramai 331 orang, Myanmar seramai 94 orang, Nepal seramai 69 orang, Bangladesh seramai 35 orang, Pakistan seramai 25 orang, China seramai 22 orang, Laos seramai 11 orang dan lain-lain negara seramai 26 orang.

PM NAJIB HAS SPLIT AND DIVIDED THE INDIANS IN BN

Malaysian Indians were the loyal supporters of MIC/BN with high hope of being uplifted from their socio economic quagmire due to the induction of NEP. The New economic policy introduced in 1971 had deliberately blocked and hindered the progress of Malaysian Indians. To overcome the effect of NEP blockage MIC ventured into setting up their own educational institutions like Taffe, AIMST etc and set up their companies like MAIKA holdings. MIC went to the Indian community for financial support to set up these institutions. The poor community in good faith gave them whatever they had. But MIC cheated, betrayed and let down the community which became poorer. But MIC continued to give hope without any results. Finally in March 2008 the community dumped MIC.

Having lost all respect and faith of Indian community, MIC lost the confidence and trust of UMNO. To UMNO, MIC can no more deliver Indian votes.  After the 2008 election results the Prime Minister Datuk seri Najib tun Razak took it upon himself to win the Indian votes. In fact he is the defacto leader of Indian community. The prime minister in his personnel capacity reached out to the various groups like the sikhs, Malayalees, Telegus, temple of fine arts (TFA), divine life soceity (DLS) etc and MIC just prod along to show that they still matter. He gave handouts directly from his office.

The prime minister has recruited a personal assistant for Indian affairs who report directly to him. MIC leaders now have to go through him to reach the prime minister. MIC has become just a show piece without any power to decide on the Indian community. Besides the Prime minister has created other Indian bases to work along BN like the chamber of Indian traders, Makkal sakti group, Anwar discard Nallakaruppan, PPP, IPF, new party called justice party etc. MIC has become irrelevant to the Indian cause and their local leaders at district level are remnants of samy velu era. They are just runners of UMNO warlords.

The prime minister has successfully split and divided the Indian community so much so that they have no say at all in BN. He guards UMNO and Malays from getting divided and no new Malay based party is admitted into BN. But for Indians more groups are welcomed and he will give the party leaders cash handout generously. As in the past the biggest problem of Indians in this racially segregated country is political leadership. The Tamil political leadership has failed to lead the masses. A few trusted leaders have let down the community in the past. Now we have trust deficit on Indian leadership by the Indian community in Malaysia. BN is struggling to redeem its relevance to the current political expectations of Malays and Chinese. Can the Indian community come up with their assessment of the political development and their position? Can we as a community send a message to the national leaders?

The vacuum and opportunities has made many unworthy candidates vying to fill in the leadership position. Unless the educated and dedicated Indians come forward we may be worse off in the changing political landscape in Malaysia. Our future is in our hand. Can we stand up and be counted?

 

Senator S. Ramakrishnan

6/1/2012

 

Ucapan Pemajuan Perumahan (Kawalan dan Pelesenan) 2011

Terima kasih Tuan Yang Dipertua yang saya hormati.

Datuk menteri, pindaan ini telah datang lewat dan tidak menyediakan remedi untuk beribu-ribu yang telah membayar untuk rumah dengan pinjaman bank tetapi tiada rumah. Bank-bank masih mengutip bayaran ansuran manakala pemaju perumahan melarikan diri dengan semua bayaran.

1.    18A. (1) Mana-mana pemaju perumahan berlesen yang menyebabkan terbengkalai mesti dianggap satu jenayah. Apakah mekanisma untuk mendakwa mereka yang bersalah yang menyebabkan projek perumahan terbengkalai?
Bagaimana pindaan baru ini akan memberi manfaat kepada mangsa-mangsa dan pada masa yang sama mereka (mangsa) terus membayar perkhidmatan pinjaman perumahan mereka dan sebahagian daripada mereka menjadi bankrap kerana gagal menjelaskannya?

Denda 250K adalah terlalu rendah, lebih rendah daripada harga rumah satu tingkat di Rawang. Pemaju mesti ketawa. Lihat senario ini. Saya mempunyai 1,000 rumah. Saya mengutip deposit 20k bagi setiap rumah. Saya telah memiliki 20 juta dalam akaun saya. Pemaju tiada masalah untuk membayar denda 250k. Denda mestilah setimpal dengan nilai harta itu dan betapa seriusnya kesalahan itu. Bagaimana pula dengan kelewatan dalam projek-projek? Apakah denda yang dikenakan kepada pemaju dan apakah pampasan yang diberikan kepada pembeli?

2.    Tiada takrif yang jelas perkataan ‘terbengkalai’ (abandonment) dalam akta. Tanpa takrif seperti itu, ia akan menjadi kes menteri menggunakan kuasa budi bicara untuk mengisytiharkan keadaan terbengkalai yang menyebabkannya diragui. Menggunakan kuasa budi bicara juga boleh dipengaruhi dengan teruk oleh keinginan menteri untuk mencapai KPI kementeriannya. Pepatah lama ada mengatakan bahawa “goes power corrupts, absolute power corrupts absolutely”.

3.    Akta Pemajuan Perumahan (Kawalan dan Pelesenan) 1966 tidak dapat menyelesaikan banyak masalah jika bukan masalah yang meningkat terutamanya projek terbengkalai. Malah, pasukan petugas khas tidak berkesan dalam memulihkan projek terbengkalai dan ia masih terus menghantui industri perumahan.

4.    Saya ingin tahu berapa banyak projek terbengkalai GLC? Mengapa KPKT tidak mengambil tindakan untuk menghalang GLC daripada menyebabkan projek terbengkalai? Seperti mana-mana agensi yang lain di Malaysia, masalah di sini adalah penguatkuasaan. Undang-undang yang baik tidak berguna tanpa penguatkuasaan yang berkesan. Dalam bajet 2012, kerajaan memperuntukkan RM163 juta untuk memulihkan projek terbengkalai. Pemaju melarikan diri dengan wang pembeli dan kini kerajaan menggunakan wang pembayar cukai untuk memulihkan projek terbengkalai. Merompak golongan miskin untuk membantu golongan kaya! Ini menunjukkan bahawa kerajaan telah gagal dalam tugas kehakiman untuk melindungi pembeli terutama sekali pembeli miskin.

5.    BTS 10:90 adalah cara untuk berjaya. Saya meminta kementerian untuk mencadangkan satu road map yang disediakan bersama-sama dengan rang undang-undang ini supaya perubahan kepada BTS 10:90 siap sepenuhnya menjelang 2015. BTS akan melindungi pembeli dari risiko perniagaan pemaju dan pembiaya mereka. Ini sepatutnya telah dilakukan sejak dari dahulu lagi seperti Thailand, New Zealand dan United Kingdom.

6.    Pengenaan 3% deposit yang dikembalikan. Adakah pengenaan deposit baru 3% yang boleh dikembalikan (refundable) dapat membendung masalah terbengkalai?  Huru-hara dan masalah yang ditimbulkan oleh projek-projek yang terbengkalai dan jumlah dana yang menjadikannya tidak aktif (dan dalam banyak kes, dihapuskira (written off)) adalah jauh lebih dahsyat dan teruk daripada jumlah dana yang diperuntukan (held) dalam deposit keselamatan yang boleh dikembalikan. Bolehkah projek terbengkalai dielakkan dengan deposit 3%? Ia hanya bertindak sebagai bukti komitmen, keseriusan, kedudukan kewangan dan jaring keselamatan. Penguatkuasaan perlu diperketatkan tanpa mengira jumlah deposit keselamatan yang dituntut. Deposit 3% mewakili hanya satu faktor kecil dalam keseluruhan persamaan risiko. Saya minta 3% adalah yang minimum dan risiko dianggap tinggi, deposit mesti dinaikkan kepada 5%.

7.    Seksyen 8A: Penamatan perjanjian jual beli seperti yang ditetapkan oleh undang-undang. ”6 bulan selepas pelaksanaan perjanjian jual beli’. Daripada ’6 bulan selepas pelaksanaan’, lebih baik, sekurang-kurangnya, dibaca sebagai ‘pada apa-apa tempoh berterusan enam (6) bulan semasa kewujudan subsistence perjanjian jual beli. Terdapat pelbagai situasi, di mana pemaju menyambung semula kerja dan kemudian berhenti untuk tempoh masa tertentu dan kemudian mulakan sekali lagi untuk mengecewakan pembeli.

8.    Takrifan semula (re-definition) ‘pemaju perumahan’. Pindaan untuk memasukkan liquidator dan liquidator sementara adalah dialu-alukan. Tetapi ada liquidator yang ingkar dengan membantah undang-undang perumahan walaupun mereka dianggap sebagai urusan pemaju sebenarnya (de’facto).

Ketika ini liquidator yang ingkar menolak untuk mengiktiraf undang-undang perumahan dan menjalankan proses penyingkiran (liquidation) pemaju perumahan dengan cara yang bertentangan dengan prinsip undang-undang perumahan. Dalam hal ini, pindaan itu adalah penting. Walau bagaimanapun, Menteri telah mengabaikan untuk memasukkan ‘Penerima dan Pengurus’ yang dilantik oleh Mahkamah yang mempunyai bidang kuasa berwibawa dan oleh kontrak (di bawah debentur) yang menjalankan projek berturut-turut dan sepatutnya melaksanakan atau menjalankan tanggungjawab kontrak pemaju perumahan tersebut seperti yang ditetapkan oleh undang-undang yang dilemahkan dari segi kewangan. Terdapat satu projek terbengkalai oleh Kabra Development Sdn. Bhd. di mana liquidator meminta bayaran tambahan sebanyak 2% daripada harga jualan dan ganti rugi lain. Ini tidak adil kepada pembeli.

9.    Pemaju yang tidak berlesen. Dilaporkan bahawa terdapat 195 projek perumahan yang tidak berlesen atau ‘haram’. Menteri mesti menjelaskan kepada Dewan yang mulia ini tentang apa yang telah berlaku yang membolehkan aktiviti ‘haram’ seperti itu berleluasa. Adakah pesalah-pesalah ini akan didakwa dan pengarah mereka dibawa ke mahkamah untuk menghadapi undang-undang dan hukuman? Jika ya, sila beritahu kepada Dewan yang mulia ini semua pihak yang terlibat termasuk nama-nama pemaju, nama projek, nama-nama arkitek, jurutera dan peguam yang bersubahat dengan mereka. Kenal pasti Bank-bank atau Institusi Kewangan dan Institusi Pembangunan Kewangan yang terlibat sama ada menghubungkan atau menamatkan kemudahan pinjaman Pembiayaan. Apakah tindakan Menteri Kewangan tentang hal ini dan mengapa Bank Negara Malaysia tidak sedar projek-projek haram secara terang-terangan seperti itu telah mengabaikan undang-undang perbankan? Bagaimana bank boleh membiayai projek-projek haram tanpa penukaran tanah, lay-out dan kelulusan pelan bangunan, lesen pemaju, pengiklanan dan permit jualan, perjanjian jual beli tidak seragam (non-standard) dan sebagainya. Rakyat menderita ketika penguatkuasaan kurang dan longgar.

10.  Kepentingan pembeli rumah kedai di tanah komersial harus dipertimbangkan juga sedangkan mereka tidak mempunyai apa-apa pilihan apabila projek yang diceburi mereka terbengkalai. Seorang pakar runding pemulihan telah menafsirkan bahawa terdapat berbilion ringgit yang terkunci sebagai aset mati hasil dari tanah komersial yang terbengkalai walaupun tiada statistik berkenaan bilangan projek. Perkembangan terkini terhadap rang undang-undang pembinaan perumahan tidak menyentuh kepada keadaan buruk pembeli tanah komersial yang telah terbengkalai. Manakala kerajaan telah menyatakan bahawa pemaju-pemaju ini tidak akan didenda kerana mengabaikan projek-projek tanah komersial. Apakah recourse untuk pembeli yang menjadi mangsa dalam hal ini?

11.  Kesimpulan. Tiada undang-undang yang mampu untuk menghapuskan atau menyelesaikan masalah melainkan ia dikuatkuasakan dengan tegas. Seperti kata pepatah, THE LAW IS ONLY GOOD AS IT’S ENFORCEMENT’.